特龙加vs~~~特龙加VS

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特龙加vs的问题，于是小编就整理了1个相关介绍特龙加vs的解答，让我们一起看看吧。

如何评价一些杂牌镜头？

知名的镜头厂家不叫杂牌镜头，是专门为相机厂家生产镜头的知明度都很高，如:腾龙，适马，蔡司等等。真正杂牌镜头在九十年代几乎就消亡了如:日本的特龙等等，成像质量色彩还原分辨率一踏糊涂，优点是价格低廉这都属于儿童学生用的，在日本这样的厂家早已改行了。

杂牌镜头名字不好听，一般都称之为副厂镜头，比如最常见的腾龙，适马。在销售上仅次于原厂镜头，因为它们便宜，拍摄效果也相当不错，甚至比原厂镜头成像质量好。最主要是便宜很多，经济镜头，只要拍摄效果比较好，就选择副厂镜头吧。比如喜欢拍摄小鸟的，因为买不起十几万的600定和800定，于是买一只副厂150-600，也相当不错的，价格还不到一万。

多年来几大“原厂”日本镜头生产商已经把各家的专业镜头吹嘘的快妖魔化，加上国内一些比较有名的“摄影活动家”近乎谄媚的吹捧。原厂镜头一直给人高高在上的假象。事实又如何呢？当我们看到适马art系列的发布，看到一大批质优价廉国产镜头如雨后春笋般的出现，事实已经证明了镜头的制造难度真不比一块刺绣一个玉雕难，只是术有专攻，工业化流水线生产出来的产品像卖古董一样的暴利显然是站不住的，对原厂和副厂，进口和国产应该客观真实地对比评价。借鉴国产电视机和国产手机的发展历程，期待镜头的微利时代早点到来。

一些“杂牌”镜头如腾龙的70/180，28/75，35/150和适马的85/1.4，28/70等副厂镜头素质极高，是穷人党的福音，与原厂的镜头已经非常接近，个别方面已经超越。

很多人在选择镜头的时候是存在误区的，比如，套头不好用、副厂不能买、国产就是垃圾......话说，这些镜头都用过吗？如果没有用过，就没有发言权。

在我看来就没有垃圾镜头（天生体质不好的排除在外）一说，关键你有多少预算，自身是什么水平，拍什么题材，使用频率，期望值多高。比如，一年就出去旅游拍几次，18-135又或者18-200就挺好的嘛。

在我看来，副厂镜头中，还是有精品的，就看你能不能在一堆镜头中发现它。今天我就抛砖引玉扔出几款，欢迎大家吐槽。

适马ART 14mm f/1.8 DG HSM

不是我对适马偏心，而是ART系列的确给副厂长脸。虽然已经被归属到健身器材，但料不是白堆的。14mm定焦的设计堪称完美，思路和14-24接近，星野题材的大杀器，F1.8恒定大光圈有点让人目瞪口呆，这是要逼死原厂的节奏啊。除了贵了一点，重了一点，找不出其他缺点。对了，转接慎用。

适马ART 35mm f/1.4 DG HSM

作为Art系列的开山之作，从各方测试来看，超越佳能35L一代、尼康同规格镜头，全开已经锐不可当。那么35L二代呢？从各方反馈来看，适马还是要逊色一点。别忘了，它的售价连一半都不到，这才是关键。

不过村长也是实话实说，如果这款镜头不跑焦的话，早就成爆款了。解决方案是租调焦器自己尝试调焦。

适马20mm f/1.4 DG HSM Art

又是定焦？副厂不买定焦你买啥。

这可是全球首款具备F1.4光圈的20mm超广角定焦镜头，此前，只有徕卡推出过21mm F1.4镜头，那个价格，我连看都不敢看一眼。和适马比堆料，那是绝对自不量力，这枚镜头采用一片双面非球面镜片、两片FLD镜片和五片SLD镜片，重量达到950g。

之前有第三方做过测试，光圈全开中心锐度仍然能够达到80%，边角锐度稍有不及，不过也可达到65%的水准。有人将它和佳能EF 11-24mm f/4L以及尼康AF-S 14-24mm f/2.8G ED去对比。可是我觉得真没办法比，定焦就是定焦，真香。

看过价格之后，真的没什么可以抱怨的了。

适马135mm f/1.8 DG HSM Art

如果拍摄半身人像居多，对焦外比较迷恋，我会推荐135mm焦段。

135mmf/1.8 Art对比85mm f/1.4 Art有更大的通光口径和更小的滤镜接口，正面看上去会更有大眼睛的

到此，以上就是小编对于特龙加vs的问题就介绍到这了，希望介绍关于特龙加vs的1点解答对大家有用。